Bits de Mudança

Site menu

Início Ler em HTML Download de PDF F.A.Q. Homepage

[24.8.2007] Wikipedia, José Sócrates e a ciber-jornalistas

Que a Silly Season é adequada a notícias que não são notícias, já sabíamos. Mas a recente polémica relativamente à edição da página do primeiro-ministro na Wikipedia ( enciclopédia on-line escrita pelos utilizadores) por parte de alguém na rede do CEGER leva-nos mais longe.
Recordando. O blog ``Zero de conduta'' citou a Wired relativamente à ferramenta WikiScanner e às polémicas internacionais derivadas da utilização dessa ferramenta. O WikiScanner, desenvolvido pelo estudante universitário Virgil Griffith, nos EUA, permite verificar as alterações efectuadas na Wikipedia por um determinado endereço IP ou rede informática. Ou seja, por exemplo, permite vermos que páginas na Wikipedia foram alteradas por uma determinada rede informática.
Esta simples - mas poderosa - ferramenta permitiu verificar que a empresa Exxon tinha modificado a entrada relativamente ao derrame de petróleo do Exxon Valdez. Ou que o FBI removeu imagens da baía de Guantamo.
De forma pouco original mas eficaz, um blog descobriu que alguém na rede do governo tinha melhorado a biografia do primeiro-ministro José Sócrates e do ministro Luís Amado. Em tempo de Silly Season isto foi suficiente para os jornais noticiarem a questão com foros sensacionalistas. A justificação moral é que a Wikipedia adverte que a edição dos artigos deve ser feita de forma neutral e, vindo da rede do Governo então não é neutral, tal como o FBI ou a Exxon não o são em relação as matérias que editaram.
A referência à alteração da biografia do primeiro-ministro merece tratamento jornalístico?
Certamente que sim, tal como a Wired e meios de comunicação americanos noticiaram as alterações anteriormente referidas.
A forma como foi tratado, antes de mais no blog original, é que é imatura e feita por alguém provavelmente com pouca cultura informática e de Internet, apelidando de ``censura'' as alterações feitas.
Como opinião pública, traçamos uma ténue linha entre o que é corrigir uma informação errada e o que é ``branquear'' um dado histórico ou biográfico.
Um exemplo. Tenho uma entrada na Wikipedia, iniciada e completada por autores que desconheço, com uma breve biografia minha baseada em alguma informação pública. A 12 de Abril de 2007 essa entrada foi alterada com pretensas citações que eu nunca tinha feito e algo idiotas. Será que eu tinha autoridade para o corrigir? Sim, se me tivesse dado ao trabalho. Em vez disso, preferi as deixar tal como estavam, conhecendo dois aspectos da dinâmica Wikipedia. O primeiro é que quem lê a Wikipedia tem de ter sentido crítico para perceber o que é uma informação deturpada. Segundo, é que provavelmente alguém que o identifique poderá ``desfazer'' esse erro.
De facto, apenas dois dias depois, alguém o desfez e corrigiu a entrada removendo as citações.
As alterações à biografia de José Sócrates eram mais subjectivas e referiam-se ao escândalo da Universidade Independente. ``Branqueamento'' ou correcção?
É um pouco indiferente. Em última análise, aquela mudança foi a contribuição daquele utilizador. Se retirou informação válida à entrada, é de esperar que o sistema se auto-regularize e essa mudança seja removida.
É por essa razão que a notícia em torno da mudança biográfica não deixa de ser um fait-divers próprio da época. Não temos a certeza sobre a origem da mudança já que a rede do governo envolve milhares de PCs e até poderia ser feito com fins de posteriormente ser divulgado para fragilizar o governo. O impacto é reduzido pois é facilmente identificado.
Ao invés de descredibilizar a Wikipedia, as recentes notícias demonstram a força mediática da mesma e os mecanismos de auto-controle.
O blog ``Marketing de busca'' pegou noutro interessante ponto da questão. As várias notícias on-line apesar de o citarem, não continham links para o blog original com a honrosa excepção do Tek Sapo. Porquê a importância do Link? Claro, para o blog subir no ``page rank'' da página de resposta das pesquisas no Google e no Sapo.
O jornalismo está a mudar. E, descontando o fenómeno Silly Season, o fosso entre ``Ciber-jornalistas'' e ``jornalistas info-excluídos'' está a ser cavado.

Esta obra está licenciada sob uma Licença Creative Commons.

© 2007 Paulo Trezentos | Design by Andreas Viklund